A disputa judicial envolvendo a guarda de Léo, filho do cantor Murilo Huff e da saudosa Marília Mendonça, chegou a uma definição. Por decisão da Justiça, Murilo agora detém a guarda unilateral da criança, que desde a morte da mãe estava sob os cuidados da avó materna, Dona Ruth. O entendimento do tribunal seguiu a lógica de que, na ausência de um dos pais, a prioridade deve ser o convívio com o outro, salvo impedimentos comprovados.
A decisão judicial se baseou em diversos fatores, entre eles a constatação de que Murilo tem plenas condições de criar o filho. Vale pontuar que situações em que avós ou terceiros assumem a guarda só ocorrem quando o pai ou a mãe não estão aptos a exercer suas responsabilidades, o que não se aplica ao cantor.
O processo ainda revelou que Dona Ruth vinha descumprindo o acordo anterior de guarda compartilhada. Pessoas próximas relataram uma relação marcada por conflitos e falta de diálogo entre ela e Murilo. A avó materna teria tomado decisões importantes sobre a vida do menino sem consultar o pai, gerando atritos familiares.
Um ponto delicado no caso foi o tratamento da diabetes do pequeno Léo. Depoimentos de babás apontaram que informações médicas relevantes estariam sendo escondidas de Murilo, por determinação direta de Dona Ruth. Esses relatos indicaram que o pai não tinha acesso a relatórios médicos fundamentais para acompanhar de forma adequada a saúde do filho.
Outro aspecto que pesou na decisão judicial foi a constatação de indícios de alienação parental, situação em que um dos responsáveis interfere negativamente no vínculo da criança com o outro. Esse comportamento, segundo o processo, contribuiu para o afastamento gradual entre Murilo e Léo.
Por meio de uma nota encaminhada à revista Quem na noite desta quinta-feira (3/7), o advogado Robson Cunha criticou duramente a decisão judicial.
Leia a nota na íntegra:
“Ressalta-se que a decisão ainda é provisória e passível de revisão. A avó exercerá seu direito de defesa a partir da intimação, onde somente nesse momento é que lhe será oportunizado apresentar as provas que contradizem as alegações iniciais, inclusive demonstrando o seu papel insubstituível no cuidado, na saúde e na estabilidade emocional do neto. Extrapola os limites do razoável, expõe indevidamente a criança e transforma um processo de natureza estritamente familiar e sensível em um espetáculo midiático. Isso fere não apenas a ética processual, mas a dignidade e o direito à privacidade do menor. Tenham certeza que AGORA é que esse processo será iniciado. Existem muitas informações e PROVAS que vão mudar TOTALMENTE o curso dessa ação. Não se deixem enganar com o silêncio da avó, ele existe para proteger um bem maior, que é a vida do Léo. Ela tem se mantido firme aos ataques injustos que vem sofrendo e assim ficará até o final“, conclui.
Comments are off for this post.